遺産

Jun 22, 2023

「女性の最も美しいメイクアップは情熱です。 でも化粧品は買いやすいですよ。」イヴ・サンローラン

遺産はこの冬のテーマですが、ファカディズムほどぞっとするものはありません。これは、新しい建物の正面に既存のファサードを保持することに対する遺産の専門家からの要求です。 それは両方の建物を破壊します。 それを何というか、深刻な顔をしていると呼びましょう。

建築は空間であり、顔ではありません。 コンテナではなく、含まれています。 外装と内装を不必要に切り離したり、ある時代の甲羅を別の時代の内容に恣意的に接続したりすることは、優れたデザインのあらゆる教義に反します。 それでもなお、それは求められ続けています。

これは現代建築でますます一般的な場所です。通常は 19 世紀に建てられた古い建物のファサードが、「連続性を提供する」ために残されています。 それは何もしません。後ろの建物をひどく歪め、説得力のない形に押しつぶし、やりすぎたマフィンのように側面と上部を飛び出させます。

それは計画と形状を歪めるだけでなく、さらに悪いことに、残りの部分が取り壊されている間、上記の「遺産のファサード」を保持するために必要な構造により、コストが驚くほど増加します。 遺産への要求により、クライアントは持続可能性のトリプルボトムラインのすべての原則に反して、悪いアイデアに多額の費用を費やすことを余儀なくされ、より悪い結果をもたらします。

設計は、取り壊し、つまりスペースの損失とそれによって生じる廃棄物を最小限に抑えることにますます重点を置いています。 元のスペースの 1 行目または 2 行目を保持する必要があり、その場合にのみ新しい作業が追加される場合、はるかに良い結果が得られます。 しかし、それにはより良い遺産記録とリスト、そして遺産コンサルタントからのより説得力のある議論が必要となるだろう。

私たちがファカディズムを見続けているのは、2つの点で遺産専門家による失敗である。それは、分別のある登録簿を設定していないことと、それを執行するための専門的な知識を持っていないことである。 このシリーズで強調したように、主要な公共施設、公共施設、商業施設が失われる一方で、住宅間の戦闘にあまりにも多くの時間が浪費されています。

とんでもない話。 新しい建物は、ダーリントンの 6 車線のシティロードにあるシドニー大学の学生向けの宿泊施設です。 かつてはセント マイケルズ チャペル オブ ザ レザレクションでした。1960 年代の楽しいモダニズムのカトリック礼拝堂で、学生用の相部屋が併設されていました。 新しい建物は価値のあるモダニズム建築を取り壊すことが承認され、建設が始まります。

ここで事態は奇妙なことになります。 セント マイケルズは、まだそこにあった 19 世紀の大きな邸宅の周囲とその上に建てられたことが判明しましたが、誰も知りませんでした。 建設業者が家の残骸を発見すると、作業中止の通知が発行され、家のファサードを保持するための同意の修正が行われ、ベランダが復元され、記録と現存する遺跡の考古学からの詳細が追加されました。

この要件の茶番的な性質は誰の目にも明らかです。 新しい建物を古い礼拝堂の後ろに設置するのではなく、「ディズニー化」された装身具が事実上建物全体に飲み込まれています。 「デザインの卓越性」を誇る評議会が、そのような愚かな行動を必要とするとは信じられないほどだ。

まるで建物自体がそれが間違っているとわかっているかのようです。よく求められるように「伝統的な技術と材料」で作られた古い家は、周囲を取り囲む現代の建物のより頑丈な材料よりもはるかに風化が進んでいます。

むかしむかし、この非常ににぎやかな角にアールデコ調の装飾が施された倉庫の建物がありました。 現在は「ドライブスルー・マッカス」が占拠している。 周囲のエリアは、ブラウンフィールドの敷地にあるアパートメントに高級化されており、すべて都市壁として間口まで建設する必要があります（この敷地の北と南の設計で要求されているように）。

しかし、ファーストフード店ではありません。 なんてこった。 取り壊された建物とは関係なく、元の建物のごく一部を保存するだけでよく、その後、敷地の裏側に建設して、街路景観の分断として駐車場を残すことができます。